可以处对象的游戏有哪些，可以处对象的游戏有哪些软件

投稿用户 • 2022年11月23日 am2:01 • 知识杂谈 • 阅读 91

相信很多80、90后童年都见过或玩过“抢凳子”游戏：一群人围成一个圈，中间放上一圈凳子，凳子的个数和人数不对等，而是刚好比人数少一个。游戏的规则是参与者们绕着凳子转圈，在主持人发出指令后迅速抢下离自己最近的凳子坐下，没抢到的成员就会被淘汰。新一轮呢，因为参与者被淘汰了一个，相应的也要减少一个凳子，随后剩下的人继续按照上述规则“抢座”，以此类推。

一个游戏，总该有一些趣味在其中，然而时至今天，我都没有get到这个游戏的娱乐性。并且当我看到一些小型现场活动，依然会选择这个游戏来“活跃氛围”时，除了一丝尴尬，和压力带来的不适外，我丝毫找不到它的意义。

那么言归正传，抢凳子游戏带给我的感受，和如今的“婚恋市场”给人的感觉大体一致。细想来，甚至两者的模式都如出一辙。

首先需要明确，这里探讨的“找对象”，主要是指婚姻配对的行为目标，不涉及常规的恋爱匹配。之所以说现在的“找对象”像“抢凳子”游戏，主要是出于三个方面的考量。

第一点：入局机制。

无论是抢凳子还是找对象，不见得都来自主观情愿，很多时候就是不知不觉成了其中的一员。

就拿“抢凳子”来说，有时可能是幼儿园老师组织的活动，有时可能是众人相聚无聊打发时间，有时也可能是综艺主持人为了活跃气氛加入的环节。

那么身处时代洪流，适龄人群中的个体，往往就在无意间就被冲击入局，之后就身不由己、深陷其中。更离谱的是，辐射范围之大，几乎可以覆盖所有单身青年。相当于自然成长的身份属性，时机一成熟，你就必须参与抢凳子、你就必须去找对象。没有选择的余地，这是所谓的生命之应然。

第二点：心理机制。

有些游戏考验智力、有些游戏考验技术，但你说”抢凳子“能考验什么？是眼疾手快吗？看似也能说得通，但又不能完全说得通，因为观察这个游戏的参与者，有的成员被淘汰，真就不一定是眼不疾、手不快，是满脸透露着不愿争抢、不愿失态而被出局的。

那么，无意义的“经典游戏”又是如何经久不衰、历久弥新的呢？

其实，利用好从众心理，就能轻松让人们趋之若鹜。“别人都有凳子，就我没有，那怎么行……”，这是很现实、也很普遍的心态，套用在“找对象”这个问题上，同样适用。

参与者人数是定量的，凳子是有限的，所以为了保证当别人有凳子时、我也有，我就得好好抢；适龄青年人数是定量的，目标“资源”则是有限的，所以当别人都有对象的时候，“我也得有”。而当别人有的自己没有时，难免又会催生出担忧或焦虑情绪。

第三点：评价机制。

评价机制在任何时间中都始终存在，只不过有时是显性的，有时是隐性的。放在这一论点中来看：没有凳子，意味着被游戏淘汰；没有对象，就意味着被“婚恋市场”淘汰。虽然后者的逻辑关系并不严谨，但并不影响人们在潜意识中形成这样的因果相关性。

由此，很自然而然能推演出一种无限循环的闭环思维过程：因为不够优秀，而找不到对象→因为找不到对象，证明此人很是差劲。

将这种思维循环过程可视化后，就会发现毫无逻辑可言，而事实是相当一部分人就处在这个怪圈中。

这种类比之下，成员心理至少会在两个方面出现状况：或是担心自己被剩下，所以在内心不情愿的情况下，不得不转向被动参与；或是担心被吃瓜群众的唾沫星子淹死，干脆闭着眼睛点兵点将，差不多得了。

归根结底，择偶是一件非常私人的人生大事，两个关键词：大事、私事。大事注定要谨慎、而不能随意；私事注定要尊重个人意志、而并非受他人意愿所左右。对游戏来说，抢凳子有没有意义都问题不大；对待感情和人生来说，总归是不能和游戏相提并论的。

专注起名30年，已为30000＋宝宝和10000＋企业店铺赋予美名，大师微信号：stc383，如需大师人工起名，可以加微信，备注：VIP，否则不加！即可享受VIP减免优惠服务！

本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，请发送邮件至 sumchina520@foxmail.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
如若转载，请注明出处：https://www.aoquming.com/8980.html

可以处对象的游戏有哪些，可以处对象的游戏有哪些软件

相关推荐